[TED] The next outbreak? We're not ready - 2

 

오늘은 TED 강의 내용을 활용해서 지난 포스팅에 이어 공부해 보도록 하겠습니다.

 

 

The next outbreak? We're not ready

 

 

So next time, we might not be so lucky.

그러니 다음 번에는 운이 나쁠 수도 있습니다. 

 

You can have a virus where people feel well enough while they're infectious that they get on a plane or they go to a market.

전염성 있는 사람들이 비행기를 타고, 시장에 가는 동안, 사람들이 충분히 건강하다고 느끼는 장소에서 당신은 바이러스에 걸릴 수 있습니다. 

 

The source of the virus could be a natural epidemic like Ebola, or it could be bioterrorism. So there are things that would literally make things a thousand times worse.

바이러스의 원천은 에볼라 같은 자연적인 전염병일 수도 있고, 어쩌면 생화학 테러일수도 있습니다. 즉, 정말로 상황을 천배는 더 안 좋게 만들 수 있는 요소들이 있습니다.

 

 

In fact, let's look at a model of a virus spread through the air, like the Spanish Flu back in 1918.

1918년에 발생한 스페인 독감처럼, 바이러스가 공기를 통해 퍼져나간 표본을 살펴봅시다. 

 

So here's what would happen: It would spread throughout the world very, very quickly. 

이런 일들이 일어날 것입니다. 전세계로 굉장히, 정말 빠르게 퍼져나갈 것입니다.

 

And you can see over 30 million people died from that epidemic. 
이것으로 삼천만명이 넘는 인구가 전염병으로 죽는 걸 알 수 있습니다. 

 

So this is a serious problem. We should be concerned.
심각한 문제죠. 우리는 염려해야 할 필요가 있습니다.

 

But in fact, we can build a really good response system. 

우리는 정말로 좋은 대응시스템을 설계할 수 있습니다. 

 

We have the benefits of all the science and technology that we talk about here. 

우리가 얘기하는 모든 과학과 기술의 이익이 우리에게 있습니다. 

 

We've got cell phones to get information from the public and get information out to them. 

우리에게는 사회로부터 정보를 얻고 정보를 전해 줄 수 있는 휴대폰이 있습니다. 

 

 

We have satellite maps where we can see where people are and where they're moving. 

우리에게는 사람들의 위치와 이동을 볼 수 있는 위성지도가 있습니다. 

 

We have advances in biology that should dramatically change the turnaround time to look at a pathogen and be able to make drugs and vaccines that fit for that pathogen. 

우리에겐 발전된 생물학이 있어서 병원균을 조사하기 위해 급격히 시간조정을 하여 이에 대응할 수 있는 백신과 약을 개발할 수 있습니다. 

 

So we can have tools, but those tools need to be put into an overall global health system. 

그래서 우리는 이 방법들을 사용할 수 있지만 이 방법들은 전체적으로 국제 보건 시스템에 적용이 되어야 합니다. 

 

And we need preparedness.

우리는 만반의 준비가 필요합니다.

 

 

The best lessons, I think, on how to get prepared are again, what we do for war.

제 생각에, 준비하는 방법에 대한 최고의 본보기는 다시 말하지만 전쟁에 대비하는 방법입니다. 

 

For soldiers, we have full-time, waiting to go.

상근 군인들은 준비가 돼 있습니다. 

 

We have reserves that can scale us up to large numbers.

규모를 늘릴 수 있는 예비군(지원금)도 있습니다. 

 

NATO has a mobile unit that can deploy very rapidly.

나토는 신속히 배치할 수 있는 기동부대도 있습니다.

 

NATO does a lot of war games to check, are people well trained.

나토는 사람들이 훈련을 잘 받았는지 점검을 위해 많은 전쟁 게임을 합니다. 

 

Do they understand about fuel and logistics and the same radio frequencies? 

그들이 연료, 병참술(자원조달), 동일한 무선 주파수를 이해하고 있는지?

 

So they are absolutely ready to go. 

이들은 전적으로 행동할 준비가 되어있습니다. 

 

So those are the kinds of things we need to deal with an epidemic.

이러한 것들이 우리가 전염병을 다루기 위해 필요한 것들입니다.

 

What are the key pieces?

중요한 요소들이 무엇이 있을까요? 

 

First, we need strong health systems in poor countries.

첫째로, 빈곤한 나라에 강력한 의료 시스템이 필요합니다. 

 

That's where mothers can give birth safely, kids can get all their vaccines.

그 곳은 산모들이 출산을 안전하게 할 수 있게 되고, 어린이들은 필요한 모든 백신을 받을 것입니다. 

 

But, also where we'll see the outbreak very early on.

그러나 또한 그 빈곤한 나라에서 가장 먼저 전염병이 발생할 겁니다.

 

We need a medical reserve corps: lots of people who've got the training and background who are ready to go, with the expertise.

우리는 의료 예비인력이 필요합니다 : 훈련과 기본 지식, 전문성을 가진 준비된 많은 사람들이 필요합니다. 

 

And then we need to pair those medical people with the military.

그리고 이 의료분야 사람들과 군인들을 같이 조를 이루게 합니다. 

 

taking advantage of the military's ability to move fast, do logistics and secure areas.

신속히 이동하고, 수송하며, 지역의 안전을 확보하는 군대의 능력을 활용하는 겁니다. 

 

We need to do simulations, germ games, not war games, so that we see where the holes are.

우리는 모의 실험을 해야 합니다. 전쟁 게임이 아닌, 세균 게임을 해서 허점을 찾을 수 있도록 말이죠. 

 

The last time a germ game was done in the United States was back in 2001, and it didn't go so well.

미국에서 가장 최근에 세균 게임을 한게 2001년이었고, 그리 잘 되지 않았습니다. 

 

So far the score is germs: 1, people: 0.

지금까지 점수는 세균과 인간이 1:0입니다. 

 

Finally, we need lots of advanced R&D in areas of vaccines and diagnostics.

끝으로 우리는 백신과 진단 분야에서 발전된 연구 개발이 많이 필요합니다. 

 

There are some big breakthroughs, like the Adeno-associated virus, that could work very, very quickly.

아데노의존바이러스같이 굉장히 빠르게 작동하는 몇몇의 큰 획기적 발전이 있습니다.

 

Now I don't have an exact budget for what this would cost, but I'm quite sure it's very modest compared to the potential harm.

저는 이 일에 들어갈 비용이 정확히 얼마일지 모릅니다. 그러나 잠재적인 피해에 비하면 그리 높지 않다고 생각합니다. 

 

The World Bank estimates that if we have a worldwide flu epidemic, global wealth will go down by over three trillion dollars and we'd have millions and millions of deaths.

세계은행이 추정하기를 만약 세계적으로 독감이 퍼진다면 세계의 부가 3조 달러 이상 하락할 것이고, 수백만의 사망자가 나올 것이라고 합니다. 

 

These investments offer significant benefits beyond just being ready for the epidemic.

이러한 투자는 단지 전염병에 대비하는 것 그 이상의 상당한 이점을 줄 겁니다. 

 

The primary healthcare, the R&D, those things would reduce global health equity and make the world more just as well as more safe.

기초 보건, 연구 개발이 세계 보건 불평등을 줄일 것이고 세상을 더욱 안전하면서도 공정하게 만들 것 입니다.

 

So I think this should absolutely be a priority. There's no need to panic. 

 그래서 저는 이것이 전적으로 우선되어야 한다고 생각합니다. 두려워하지 않으셔도 됩니다. 

 

We don't have to hoard cans of spaghetti or go down into the basement. 
스파게티 캔을 사재기하거나 지하실에 내려갈 필요는 없습니다. 

 

But we need to get going, because time is not on our side.
그러나 시간이 없기 때문에 계속 해나가야 합니다.

 

In fact, if there's one positive thing that can come out of the Ebola epidemic, it's that it can serve as an early warning, a wake-up call, to get ready. 

실제로 에볼라 전염병에서 한 가지 긍정적인 것을 볼 수 있다면, 우리가 대비할 수 있도록 조기 경보를 받았다는 겁니다. 

 

If we start now, we can be ready for the next epidemic.

지금 시작하면, 다음 전염병에 대비할 수 있습니다.

 

Thank you. 

감사합니다.